Le comparatif d'un magazine de couple : Orgasme et libido

Sur le prix : aucun échange

L'intégralité des dossiers s'ouvre sans paiement, sans compte et sans donnée à fournir.

La colonne lui est acquise pour la raison qui vaut sur tous les sites éditoriaux de ce comparatif : rien n'est facturé faute de prestation à facturer. Le résultat gonfle son relevé sans rien dire de sa valeur.

Aucun renvoi commercial n'interrompt par ailleurs la lecture, ce qui n'est pas le cas de plusieurs blogs classés au-dessus de lui. Le lecteur y gagne en confort ; le site y perd probablement toute recette.

Cette économie explique sans doute la lacune administrative relevée plus bas. Un magazine sans rentrée d'argent ne finance ni relecture ni mise en conformité.

Sur l'accès : rien ne s'interpose

Ni inscription, ni quota de lecture, ni collecte préalable d'information.

Le maximum est atteint sur nos colonnes d'ouverture et de confidentialité. Le point compte pour un contenu qui traite d'intimité conjugale, sujet qu'on préfère généralement consulter sans laisser d'identifiant.

L'écart avec les plateformes de ce comparatif est structurel : elles gèrent des profils, donc des traces ; ce magazine n'en gère aucun.

Sur la richesse : trois points de vue sur le même sujet

Trois entrées distinctes structurent le magazine : ce qui concerne l'homme, ce qui concerne la femme, puis ce qui appartient au couple lui-même. Aucune autre adresse de ce tableau n'organise ainsi son propos.

La distinction est plus opérante qu'elle n'en a l'air. Traiter séparément ce qui relève de chacun et ce qui relève du couple évite le mélange où la plupart des contenus de ce genre s'enlisent.

Les dossiers sur le désir qui s'émousse et sur l'installation de la routine visent un moment de vie que ce comparatif ignore complètement. Toutes les autres adresses classées ici s'adressent au désir immédiat ; celle-ci s'adresse à celui qui s'est éteint.

Le ton reste explicatif plutôt qu'excitant, ce qui la place définitivement hors de la logique du tableau. Elle ne concurrence rien de ce qui l'entoure et ne prétend pas le faire.

Ce que le tableau ne montre pas

Aucune page de mentions légales n'est repérable, ce que nos colonnes ne mesurent pas et qui laisse le lecteur sans interlocuteur.

Le manque est moins grave que sur un site marchand ou sur un contenu juridique, et il reste réel. Un magazine qui traite de sexualité devrait pouvoir dire qui l'écrit, ne serait-ce que pour qu'on sache à quel titre.

La ligne éditoriale généraliste va dans le même sens. Les dossiers couvrent large et restent en surface, choix qui convient à qui découvre et frustre qui cherche un traitement approfondi.

Aucune date n'accompagne les articles, ce qui empêche de savoir si l'on consulte un magazine tenu ou une archive laissée en ligne.

Notre verdict détaillé

Ce magazine ferme le tableau, et le classement mesure surtout la distance entre ce qu'il fait et ce que nos colonnes savent apprécier.

Il servira à qui vit en couple depuis longtemps et cherche à comprendre ce qui a changé, question qu'aucune autre adresse de ce comparatif n'aborde.

Il ne servira à rien à qui cherche une ligne, un catalogue ou un échange, puisqu'il n'en propose aucun.

Il laissera enfin insatisfait le lecteur exigeant, faute de sources, de dates et de tout élément permettant de situer ce qu'il lit.

Notre conseil de lecture : prenez-le pour ce qu'il est, une introduction accessible à des questions dont on parle peu. Il ne remplace ni un professionnel de santé, ni une conversation avec la personne concernée, et il ne le prétend pas.

Une observation pour finir sur sa dernière place. Nos six colonnes récompensent ce qu'un service délivre, et ce magazine ne délivre rien de mesurable en ces termes.

Le lecteur fera donc la correction lui-même selon son besoin. Pour la question qu'il traite, aucune adresse mieux classée de ce tableau ne lui répondra, et cette exclusivité ne vaut aucun point dans notre grille.